|
La géométrie Quantique Le modèle “Dimensionnel Quatre” de Rafael Javier Martínez Olmo e-mail : Rafael@gravityquantum.com Madrid L'Espagne Madrid, Lundi le 31 mars 2008
Le prologue Philosophique. L'objet de ce
travail est l'unification de Le motif par lequel
il a été, jusqu'à présent, impossible d'obtenir cette unification, est dans
que nous partons d'une ERREUR dans l'essence de Bien que les
mathématiques donné son caractère abstrait, ils sont presque exempts à ce
virus, il ne passe pas le même avec Cette Erreur est le
concept mathématique de point, appliqué à Le concept de point est unique. Puisque jouit de deux propriétés la auto exclusive, d'une forme simultanée; qui sont : l'existence et la non existence. Il n'est pas possible de penser à tout objet ou à qualité, tant s'il est idéal comme si elle est physique, qu'il existe et n'existe pas en même temps, je sauve naturellement, le concept idéal de point mathématique de dimension = 0. Le point existe, parce qu'il a une position exacte et réelle dans l'espace - temps, qui est déterminée par ses quatre coordonnées de l'espace-temps. Le point n'existe pas, parce qu'il n'a pas de dimensions (la dimension = 0). Il n'a pas d'hauteur, n'a pas de longueur, n'a pas de largeur, et de plus, n'existe pas dans le temps. Cette incohérence
est subtile et invisible comme un virus. Nous connaissons ses conséquences
depuis 2600 ans, mais son origine, son pourquoi, il a
toujours passé inaperçu. Il s'est historiquement présenté devant nous trois
fois. Il cache toujours sous le concept de continuité. La première fois que je présente son incohérence est dans quatre sophismes de Zenón de Elea, il y a 2.600 ans et dont la logique est parfaite, fermée et concluante. Ces sophismes ont été présentés aux philosophes locaux,
à Athènes. Peut-être devant le propre Sócrates,
(Nous savons qu'Aristóteles et Platón, quelque
chose postérieurs, connaissaient parfaitement le discours donné par Zenón). La deuxième fois
que la contradiction a nouvellement présentée, est dans l'invention du calcul
infinitésimal. Dans cette époque, beaucoup d'intellectuels ont été contre la
logique de telle théorie, puisqu'il n'y a pas de forme d'expliquer le
mouvement dans le terme de points. Le point
mathématique n'a pas d'autre point qui est son suivant, et son précédent. Le
deuxième point cinquième n'existe pas,... Non plus
l'avant-dernier ou le précédent à celui-ci,... Parce que l'ensemble du nombre Réel (R) manque d'un nombre ordinal associé à ses éléments. Bien que ce soit l'ensemble complètement ordonné, il manque d'un bon ordre. Cette contradiction enkystée sur le calcul infinitésimal et jamais résolue, pour être insoluble, au il mène implicitement l'incohérence du point mathématique (dimensionnel = zéro) avec lequel le “continuum” mathématique est construit (R) Mais comme le calcul fonctionne, et la contradiction subtile n'a pas été découverte, les opinions des adversaires ont eu à se taire à contrecœur. Avec lequel, le
mouvement et sa grandeur associée, vitesse et accélération sont entrés au
" Le Club Point Incohérent". Il est continu (par
définition) mais on ne peut pas mathématiquement démontrer dans des termes
ponctuels, on peut mathématiquement démontrer seulement dans les termes
d'intervalles discrets (e > 0). La troisième fois
que l'incohérence a présentée a été dans la naissance de Depuis ce temps-là
l'univers possède en même temps deux propriétés mutuellement exclusives : il
est aléatoire et est causal, en dépendant de la taille de l'objet de Le prologue Physique. L'univers et tout
son contenu à quatre dimensions. L'Espace - temps a
quatre dimensions. L'univers, où nous
savons expérimentalement, aussi a quatre dimensions. La matière a
toujours trois dimensions spatiales (un volume) et elle existe dans le temps,
l'énergie occupe toujours un volume d'espace et existe dans le temps, tout de
suite les deux ont quatre dimensions. L'absolu vide, dans le sens de dépourvu d'une matière et d'énergie, n'existe pas. Il n'y a pas de forme d'isoler la gravité d'un “volume d'Espace - temps”, par ce que nous savons expérimentalement et des observations astronomiques. Le relatif vide, au
moins, qui contient la gravité, a c'est pourquoi, aussi quatre dimensions. En suivant Euclides, il n'est pas possible de construire, par
un ajout simple, des objets géométriques de différente dimension de celle de
ses éléments de construction. Si dans De plus parce que n'existent pas des objets de moins de quatre dimensions, sauve dans le monde Platonicien des idées comme d'abstractions mathématiques. Pour calculer sa
valeur nous utilisons les constantes fondamentales de la nature, c, h, y G,
comme Max Planck faisait déjà il y a un
siècle, de telle manière qu'ils nous donnent un volume - temps c'est-à-dire
un volume pendant une unité de temps.
Dans le Système Cégésimal (le centimètre, le gramme, la seconde) Comme nous savons, l'univers est isotrope c'est-à-dire il n'a pas de directions spatiales préférées, il présente dans toute direction le même aspect et les propriétés. Les distinctions que nous faisons entre la longueur, la largeur et la hauteur sont simplement sémantiques, puisque nous pouvons échanger à la volonté ses noms et ils continuent de représenter la même réalité physique. Si nous associons l'idée d'isotropie à l'objet élémentaire et infime de l'univers, ce peut seulement être, évidemment, une sphère. À l'être une sphère nous pouvons calculer le rayon le Lmo = 4,897 506 921 037 260E-19 les centimètres que c'est la distance infime et toute mesure d'une distance est égale au produit de Lmo par un nombre Naturel (N). Cette distance est parcourue à la vitesse de la lumière dans, Tmo = 1,633632464842480E-29 des secondes. C'est l'intervalle de temps infime, et toute mesure de temps est égale au produit de Tmo par un nombre Naturel (N). Comme c'est la distance infime, ne peut pas exister une longitude d'onde plus courte qu'un Lmo, 4,897 506 921 037 260E-19 des centimètres. Pour être la longitude d'onde infime la valeur suprême d'énergie est Emo = 253,177 660 585 902 TeV. Toute longitude d'onde est égale au produit de Lmo par un nombre Naturel (N). De même, la valeur de toute mesure d'une quantité d'énergie est égale à diviser le Emo par un nombre Naturel (N) Par l'équivalence entre la masse et la énergie E = m•c^2, nous avons à seulement diviser par c^2 pour obtenir la valeur de la masse élémentaire infime le Mmo = 4,512 946 783 762 060E-19 des grammes, et toute mesure d'une masse est égale au produit de Mmo par un nombre Naturel (N). Ce procédé
dimensionnel a été établi par Max Planck
pour déterminer les unités absolues de Max Planck a considéré, déjà il y a un siècle, la
longitude, la masse, le temps, la charge électrique et la température
comme les éléments fondamentaux pour décrire Avec lui établi à ce travail, la différence entre le procédé dimensionnel de Max Planck est dans la réponse à : “Qu'est-ce qui est élémentaire ?” Une question qui est discutable, contre l'idée établie actuellement, bien reflété dans le paragraphe suivant : “Le système mesure diverses de la grandeur fondamentale de l'univers : le temps, la longitude, la masse, la charge électrique et la température. Les unités Planck ont l'habitude de s'appeler (pour rire) par les physiciens comme les" unités de Dieu ". Cela élimine tout arbitraire anthropocentrique du système d'unités”. Extraído de Wikipedia, Unidades de Planck. Ce travail il se considère
élémentaire, comme le volume d' l’espace - temps infime et indivisible de
quatre dimensions. Avec une formule unique dimensionnelle on obtient les
unités infimes et suprêmes de
Dans la planche
suivante nous voyons les différences entre les deux méthodes.
Les grandeurs des
valeurs calculées par Max Planck pour la
longitude et le temps, sont extrêmement petites et impliquent des quantités
d'énergie inaccessible
à notre technologie. Les prix nécessaires pour sa construction débordent
l'imagination, tout cela, sans entrer dans sa taille qui serait cosmique. Une longitude
d'onde autour de 10E- Il semble
clairement que les unités de Planck sont
erronées et n'ont pas de signification physique. Au contraire la
grandeur calculée à ce travail peut être dans le chemin correct, et est
actuellement vérifiable expérimentalement avec les accélérateurs de
particules dont nous disposons. La quantité suprême
d'énergie 253, 177 TeV. Il est à seulement
deux ordres de grandeur des derniers accélérateurs de particules,
probablement la géométrie quantique a été déjà photographiée, mais elle a
passé inaperçue parce que nous ne savions pas ce qu'il fallait chercher. Pour la première
fois, Le extrait. Si nous comprenons
le Calcul Différentiel comme une Théorie Physique (la réalité). Non comme un
modèle mathématique, qui nous approche celle-ci infiniment, mais sans
l'atteindre. En utilisant l'ensemble mythologique des nombres Réels (R). Nous
voyons que c'est le chemin logique qui nous montre la nature élémentaire et
quantique de Cette voie fondée
dans le Calcul Différentiel, est Le modèle est
relationnel et indépendant d'un fond ( Les tentatives d'unification des deux théories, ils ont toujours échoué par l'apparition des infinis. L'origine de cette indétermination est dans une lecture équivoque du “Calculus”. La conséquence de l'erreur d'exprimer la continuité en partant des points le zéro dimensionnel (D = 0; R). L'ensemble des nombres réels (R) ils nous ont permis jusqu'à aujourd'hui ait représenté la réalité physique à notre échelle, mais il fait naufrage d'une forme indubitable après avoir affronté à la description de la nature élémentaire de "l'Espace-temps"; qui peut seulement être décrit dans des termes élémentaires (indivisibles), par des objets géométriques de “Quatre Dimensions”, les Volumes dans le Temps (VT); et représentés par l'ensemble des nombres naturels N: 0 Ï N En conséquence, le
terme continu est seulement opposé à discret sous le concept de point
mathématique (D = 0; R) (la infinie divisibilité). Des
singularités physiques n'existent pas dans Ce modèle est fini, quantitatif et prédictive. Vérifiable expérimentalement à des niveaux d'énergie entre 1 et 8 TeV. Il sera irréfutable à un niveau d'énergie inférieure à 253,177 660 585 902 TeV. (La valeur Suprême d'énergie d'un événement Élémentaire Quantique). II. "L'Espace - temps" et la Causalité "L'Espace - temps" a été, presque toujours, considéré comme une
scène ou le système de référence, dans lequel arrivent les phénomènes
physiques, et bien que nous sachions mesurer (comparer) depuis antique,
jusqu'à la théorie de la relativité, certains avaient pensé à une scène
"Relationnelle" qui pouvait influer et être influé par les phénomènes
physiques qu'il contient. Par cela il est raisonnable de penser que la géométrie de "l'Espace
- temps", qui contient l'événement quantique, est le responsable causal
des phénomènes quantiques, à l'être la géométrie dans laquelle ils succèdent. Ce modèle peut être étiqueté dans des termes physiques comme de “variable
imperceptible”, “relationnel“, “indépendant d'le fond”, “le déterministe“ et
“quantique“ Pour lesquels ils ne sont pas familiarisés par ces termes j'essaierai de
les expliquer de la forme la plus simple possible. 1.
Les modèles
de variables imperceptibles. Quand Cependant, dans les expériences chez Le premier qui a été pensé consiste en ce
que peut-être le jugement dans la causalité était dû à ne pas avoir tenu en
compte quelque chose, appelons-lui “x” c'est-à-dire l'une variable, ou
peut-être diverses, et qu'une fois trouvé vous sauriez, grâce à sa valeur,
qui des événements possibles se produirait et tout recommencerait à être
comme il a toujours été. Tant d'Einstein comme plusieurs les autres
ont cherché et ils ont cherché qui pourrait être cette ou celles-ci “variables occultes” par lesquelles
c'est réellement difficile de digérer comme cela peut être la nature à la
petite échelle aléatoire et à notre échelle être déterministe, en étant notre
échelle une somme simple des états quantiques. Mais par
beaucoup qui n'a rien cherché il s'est trouvé, et l'une à une toutes les
idées proposées qui ont été formulées ont été démontées par Cela a supposé une rupture de la structure théorique de la physique qui
donne comme résultat que les physiciens pensent à la “manière relativiste”
quand ils traitent de la nature du macrocosme et “d'une manière quantique”
quand ils traitent de la nature du microcosme, bien que comme ils voient,
elles soient complètement opposées; et une au moins de deux, elle a à être
erronée, puisque la nature ne peut pas être en même temps deux choses
antagoniques aléatoire et le déterministe. 2.
Le modèle
"Relationnel". Avec cet adjectif je veux indiquer que le
modèle partager l'idée de la relativité générale de ce que "l'espace -
temps" été à la masse et à l'énergie et vice versa, soi intimement
relatif en influant mutuellement. 3.
Le modèle
“indépendant de fond” Avec cette expression veut indiquer que le
modèle ne part d'aucune idée préalable sur la structure géométrique de
"l'espace - temps" dans le sens de si c'est Euclide ou presque -
Euclide, hyperbolique ou elliptique et sur cette prémisse construire la
théorie, très au contraire c'est la théorie celle qui génère d'une manière
simple et naturelle la géométrie quantique ou élémentaire de l'univers. 4.
Le modèle
“le Déterministe“ Croit que j'ai suffisamment été déjà explicite, il
consiste en ce que le modèle considère fondamental et valable le principe de
cause et d'effet ou d'la causalité, aussi comme 5.
Le modèle
"Quantique" Avec cela je veux exprimer qu'est
essentielle pour la théorie la constante de Planck et du principe
d'incertitude de Heisenberg., De plus, l'idée centrale de sa construction est
basée sur les constantes de la nature et dans la forme d'opérer
dimensionnement avec celles-ci que Planck a utilisées. Des bases du modèle : 1.
Le calcul Infinitésimal comme théorie
physique “le Calcul Naturel” est une hypothèse, très bonne, sur la nature
infinitésimale et discrète de la géométrie quantique de "l'Espace -
temps". En étant la base et le fondement de ce modèle de Géométrique
Quantique. 2.
Le “Calcul Naturel” confirme l'hypothèse
physique dont on peut décrire avec beaucoup de plus grande précision et généralité
mathématique, la nature incurvée et volumétrique de la géométrie de
"l'Espace - temps", si nous supposons que les dimensionnelles
variables aient une très petite valeur infinitésimale, toujours 3.
Planck en opérant d'la manière
dimensionnelle avec les constantes fondamentales de la nature.la vitesse de
la lumière dans le vide (c), gravitationnel constant (G), et de Planck (h) a calculé la série d'unités de mesure qui portent son nom En suivant le même processus dimensionnel de Planck, nous calculons
l'unité naturelle de "Volume - temps". Pour cela il faut multiplier
la constante gravitationnel G par la
constante de Planck h et diviser
par le carré de c (vitesse
de la lumière) et nous obtenons, s'il m'est permis, le "volume -
temps" de Planck
Dans le Système Cégésimal. Avec seulement cette constante universelle L'existence de ce
VT de valeur infime, il suppose de même, pour la taille des dimensions de
"l'espace - temps" une valeur infime et élémentaire [[1]].
4.
Nous avons l'évidence physique de ce que la
géométrie de la nature nous se montre toujours limitée et “Quatre
Dimensionnel” (D = 4). L'univers possède quatre dimensions, l'énergie, et la
matière, comme le propre "Espace - temps" qui les contient ce sont
“Quatre Dimensionnels” (D = 4). Personne ne connaît aucun objet ou l'être
physique, qui possède le nombre plus petit de dimensions. Personne ne connaît
non plus aucune forme pour varier le nombre de dimensions des objets
physiques susdits. Oui nous pouvons en revanche, diminuer la valeur (la
longitude) de n'importe lesquelles des dimensions de "l'espace -
temps", mais par la réflexion précédente nous ne pouvons pas les
égaliser à le zéro, puisqu'il ferait disparaître la dimension. 5.
Étant donné que l'univers ne présente pas
de directions préférées, d'existe une valeur 6.
7.
Si en définitive À l'être sa forme sphérique, nous pouvons calculer le rayon, nous
obtenons 4,897506921037470E- Enfin la courbure suprême (Cma) est
l'inversée du rayon de la sphère 4,897506921037470E+19 cm^- Remarquez que cette propriété
géométrique de "l'Espace - temps", a à avoir pour origine la
matière, puisque c'est la matière celle qui génère "l'Espace -
temps" par radiation et à le compte de sa masse, d'où il s'ensuit que le
principe de distance minimale affecte seulement aux volumes temporels occupés
par des particules élémentaires matérielles (avec masse). Dans des termes physiques nous pouvons définir
cette propriété de géométrie de "l'Espace - temps", en disant que
les masses élémentaires (Mmo), croyez un "volume-temps" d'un rayon Lmo autour de lui qu'il empêche qu'aucune
autre Mmo ne peut être à distance inférieure d'elle. 8.
Toute masse élémentaire (Mmo), c'est la
origine géométrique et énergétique de la création géométrique sphérique, avec
la dynamique radiale de "l'Espace - temps", à l'échelle de Planck,
En étant la géométrie de tout "volume
- temps" VT.
Où, Chaque VT élémentaire avec masse croit au temps unitaire (Tmo), le champ
sphérique et concentrique autour de lui qu'il détermine le "volume -
temps" en forme d'un anneau sphérique [[3]]
d'une section le Lmo, qui est le lieu de "l'Espace - temps" où
aucune autre particule avec masse ne peut être, puisqu'il enfreindrait le
principe "d'Espace - temps" infime (ETmo) La forme unique d'obtenir cela, est en irradiant la énergie à la
longitude d'onde très courte et énergétique 253,177 660 585 902 TeV pour
maintenir son "volume - temps" "privé" inviolable. Cette
longitude. D’la onde il est 4,897506921037260E- Cette radiation sphérique qui provient de chaque particule élémentaire
avec masse (Mmo) est dilatée autour de lui, d'une forme sphérique, à la
vitesse de la lumière, en créant et en donnant la forme à "l'Espace -
temps", dans le sens à diviser celui-ci dans les volumes temporels
élémentaires (les anneaux sphériques) qu'le Mmo peuvent être occupés par
d'autres masses. Sans casser le principe ETmo. b.
Le principe de “Le espace -
temps” infime Tout VT élémentaire avec masse croit autour de
lui par émission de radiation gravitationnel et à le compte de sa masse, le
champ sphérique, volumétrique et concentrique d'le rayon la longitude infime (Lmo) 4,897506921037260E- c.
Le principe “d'la Information
infime” Tout VT
élémentaire possède seulement une information infime de N
=1 Tout VT élémentaire possède
seulement une instruction infime pour accuser l'information sur la nature.
L’EFFET Voyez [F ] Page. 22 N
=1 1.
2.
Variables imperceptibles de Par contre, la géométrie quantique, il situe l'origine de la courbure
et c'est pourquoi de la géométrie, dans toute particule avec masse, c'est
pourquoi la courbure suprême ou la énergie maximale est à distance 3.
Comme nous savons par Feynman, l'électrodynamique quantique (Quantum Electrodynamics
Q.E.D.) tombait malade dans ses commencements de que tous les résultats qu'il
donnait étaient infinis. Le motif est que la somme d'histoires doit tenir en
compte tous les chemins possibles et ces dépendent de la distance entre des
particules, cette distance devient zéro, le zéro introduit l'infini dans les
résultats. Feynman a décidé de ne pas porter les calculs jusqu'à zéro pour
éviter l'indétermination, en le substituant par un très petit nombre 10E- Ces problèmes font disparaître, si, au lieu d'utiliser une petite
distance arbitraire, nous utilisons la distance infime Naturelle,
4,897506921037470 Et- 4.
La géométrie “Quatre Dimensionnel” à le niveau quantique se comporte
comme si était bidimensionnel, puisque le rayon détermine les trois
dimensions spatiales et le temps l'évolution dynamique, de plus le rayon, il
a comme le même ordinal que le temps, (coïncide l'étiquette de l'anneau
sphérique et le temps depuis qu'il a été irradié). e.
Les premiers Calculs et le Résultats
¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾ IV.
Le développe de géométrie
Quantique Dans les fondements de la théorie ces affirmations ont été faites : 1)
L'existence d'un VT infime comme principe naturel
(OLmo) (non réductible, ni divisible). 2)
Que l'indétermination ou les infinis qui
sont obtenus quand nous travaillons avec R.G. et M.C., trouvent son origine
dans l'utilisation, dans les deux, de l'ensemble 3)
L'inexistence physique (l'absence de
réalité) des concepts mathématiques, du zéro et de l'infini. Ces trois questions sont plus que mises en
rapport entre si, et comme nous verrons, sa clarification passe pour
comprendre et pour fixer quelques concepts ambigus de manière indubitable.
Pour cela nous partons appuyer comme fondements dans la logique, la théorie
de nombres et le calcul infinitésimal et comme exemple le sophisme de
Parménide et de Zénon. Nous savons par la théorie de nombres que
la division par zéro produit l’indétermination absolue dans tout calcul. Nous savons aussi par la théorie de nombres
les propriétés de R comme l'ensemble
infini dans le acte ou du deuxième ordre 1.
Ses éléments manquent d'ordinal (le bon
ordre). Bien que l'on soit l'ensemble complètement ordonné. 2.
La divisibilité infinie de toute mesure. 3.
La partie est égale à tout. (On peut mettre
dans une correspondance biunivoque avec tous les éléments de R). En étant R l'origine des infinis, comme je soutiens et ayant les propriétés
mythologiques du “Continuum”, absentes dans Les précédentes sont raisons de poids pour
proposer l'abandon immédiat de l'ensemble R pour décrire (quantifier) la réalité Quantique. Cependant telle
prétention est inviable sans apporter d'épreuves irréfutables, ou ce qui est
plus important, apporter la solution. Cette solution existe d'une forme
Naturelle, et ensuite nous réfléchissons à sa logique. b.
Une Promenade depuis R jusqu'à N. Mesurer Le raisonné
ensuite, il peut être généralisé à tout processus de mesure, mais nous allons
le limiter à l'étude d'une grandeur utile à notre intention, à la distance ou
à la longitude entre deux objets physiques. 1.
Pour mesurer la condition nécessaire est
l'existence d'une unité de mesure. 2.
L'unité de mesure à notre échelle, n'a pas
besoin d'être élémentaire (sans des parties), puisque nous pouvons user
multiples ou sous-multiples, avec la même généralité que l'unité choisie pour
comparer (mesurer). 3.
Cela indique que toute élection de la
taille (la longitude) de l'unité de mesure est totalement arbitraire [[4]],
dans le sens dont établie la proportion entre deux élections de l'unité de
longitude (le cm. et des pouces) et affrontés à une mesure de la réalité, de
la distance depuis A jusqu'à B, les deux mesures représentent la même réalité
physique. 4.
Mais il y a une limite logique, la
condition nécessaire et suffisante pour pouvoir mesurer dans la physique, la
longitude de toute unité doit être toujours> 0. De plus cette unité de
mesure doit être unique, dans le sens de ce qu'avant toute mesure elle doit
être choisie de l'ensemble infini d'unités possibles de mesure, l'une et seulement l'une et le
résultat sera la quantité de fois que cette unité choisie contenue dans la
longitude le objet de mesure. 5.
Les concepts physiques fondamentaux comme
espace ou le temps ont l'habitude d'être très difficiles de définir et de
décrire. Ainsi il passe, avec l'idée de continuité, bien que tous avons des
idées intuitives et concrètes de ceux-ci, pour être concepts quotidiens dans
notre vie. Par cela je suppose que le lecteur devant un exemple concret, peut
discerner si le soumis à le jugement, il est continu ou non. D'abord remarquer qu'existent deux concepts de
continuité : l'un parlé, physique (D = 4) et assez
ambigu, mais que nous pouvons concrétiser avec un exemple : une ligne
physique, dessinée entre les points extrêmes A et B d'un seul trait, sur un
papier au moyen d'un crayon, cette ligne est continue dans le sens de ce que,
après l'avoir tracée, nous avons passé pour tous les points intermédiaires
d'AB. Le deuxième est le concept mathématique de continuité, rien d'ambigu et
basé sur le concept géométrique de point le zéro dimensionnel (D = 0). Il
sert d’l’exemple, l'abstraction dimensionnelle de l'exemple précédent, le
mouvement d'un point depuis A jusqu'à B. Dans le premier cas
(parlé) tous les points qui apparaissent dans la description sont VT
infinitésimal (D=4) et le concept de
continuité ponctuelle reste exprimé, aussi dans une forme D = 4. Si
l’observation minutieuse est faite, nous verrons que cette ligne tracée sur
un papier avec le crayon est dans des termes physiques un volume - temps,
puisque ce trait a la largeur (celui de la mine de graphite), le long AB, la
hauteur (la cape de graphite déposée sur le papier) et existe dans le temps. d.
Le Sophisme, Parménide et Zénon d’Eléa Nous allons nous servir comme exemple, pour étudier
l'ambiguïté du concept de continuité de "l'Espace - temps", des
raisonnements de Zénon et de Parménide dans ses sophisme, et qui consistent
dans la essence identiques, aux concepts mathématiques en ce que nous
utilisons actuellement, pour définir le “Continuum” R4, mathématique et physique, avec cela nous pourrons visualiser mieux les
idées que je cherche à les montrer. Nous conservons environ quatre-vingts exemples de
sophisme dus à Parménide et à Zénon, tous avec la même idée centrale, la
continuité, soyez déjà de l'espace ou du temps, la divisibilité infinie que
cela renferme, et les paradoxes résultants, qui attentent aux lois de la
logique. En sortant le facteur commun de toutes, ils peuvent se résumer et
actualiser avec l'énoncé suivant : La prémisse
1S : "L'Espace - temps" est continu. La prémisse
2S : S'il est continu il est infini divisible dans des pas
intermédiaires de longitude pas nulle. La
conclusion 1 : Le mouvement n'existe pas, puisque pour passer d'une
position A à l'autre B n'importe quel, existent toujours un nombre infini de
pas intermédiaires, non nuls, comme chaque pas requiert un temps pas nul
(puisque la vitesse maximale c, elle est limitée), passer depuis A jusqu'à
l'autre tout B il devient un travail de durée infinie et impossible de
réaliser. Le paradoxe est dans que de deux vraies prémisses (dans R), une conclusion est absolument déduite
fausse (dans la réalité quotidienne), ce qui implique la rupture des lois de Je crois personnellement plus à la logique que dans la
vérité possible ou la réalité contenue dans les deux prémisses sur la
continuité. L’enveloppe si existe le mouvement, ne tient pas le moindre
doute, parce qu'il est vérifiable par le contraste expérimental. (Tout est
dans mouvement à l'égard de tout). D'autre part, si nous changeons les deux prémisses pour
ses négations : La prémisse
1N : "L'Espace - temps" n'est pas continu. La prémisse
2N : S'il n'est pas continu il n'est pas infini divisible dans des pas
intermédiaires de longitude pas nulle. La 2e
conclusion : Oui le mouvement existe, puisque pour passer d'une
position A à l'autre B n'importe quel, un nombre limité de pas intermédiaires
existent, comme chaque pas requiert un temps pas nul, passer depuis tout
point A jusqu'à l'autre n'importe lequel B est un travail de durée limitée et
c'est pourquoi possible de réaliser. La conclusion est la certaine, mais il signifie la
négation de la continuité de "l'Espace - temps". Si nous considérons le mouvement longitudinal
depuis A jusqu'à B comme une ligne continue, il est dans le sens de ce que
cette continuité, il implique nécessairement, passer pour tous les points
intermédiaires. Par contre, s'il n'est pas continu il signifie que nous
passons d'A à B en passant seulement pour un nombre limité ou infini d'eux,
mais dans tout cas, en ne passant pas pour tous les points intermédiaires, ce qui résulte une idée très
contraire à notre expérience physique sur le mouvement des objets et aussi
paradoxal, à peu que nous réfléchissons, puisqu'il implique que tout mobile
qui passe d'A à B passe seulement de la part des points de la trajectoire et
non par les infinis restants. Quand des certaines prémisses de fausses conclusions
sont sorties, et vice versa ; c'est que quelque chose est très mal. Il soit à
remarquer
que tant le raisonnement dans lequel nous consolidons la continuité de
"l'Espace - temps", comme quand nous justifions sa non-continuité,
ils sont profondément insatisfaisants, dans le premier cas parce qu'il nie
l'évident (le mouvement). Dans le deuxième, parce que la non-continuité
implique, que nous passons depuis la position A l'autre B, sans passer pour
tous les points intermédiaires (physiquement la absurdité). Entre les prémisses
1S et 1N, en tenant en compte que la longitude est représentée dans
La prémisse 2S admet
deux types d'indétermination ou d'infini : Le type I. Que les pas
intermédiaires ont une longitude plus grande que zéro
a.
Limité : si tous les pas sont d'une
longitude pareille ou égale et la distance AB est limité.
b.
Il est infini du premier
ordre : si les pas constituent une série décroissante et convergente dans le
point B et la distance AB est limité. Les deux cas sont résolubles par le calcul
infinitésimal Le type II Bien que
tous (moins de l'un) les exemples du
sophisme impliquent des infinis du premier ordre, Ce cas est
insoluble pour le calcul infinitésimal. Le calcul infinitésimal ne
fonctionne pas si on n'accomplit pas que f.
Des présomptions
implicites Étant donné que sauf le cas de Remarquez que
la prémisse 2S contient 2 présomptions non exprimées ni justifiées : 1er
La
définition de continuité implique que toute "chose" pareille
définie, comme par exemple "l'Espace - temps" ( 2e
La continuité dans des termes de points
zéro dimensionnel (D = 0) peut
seulement être modelé (représentée) le enveloppe Ce n'est pas le concept de continuité, l'origine de la
conclusion absurde de ce que le mouvement n'existe pas, mais ces présomptions
implicites, qui imposent l'élection de l'objet géométrique le Point zéro
dimensionnel (D = 0), en donnant par établi, que seulement dans des termes de
points, le concept géométrique - mathématique de continuité peut être
expliqué ou modelé. (Sur Après avoir consolidé “S'il est continu il est infini
divisible dans des pas intermédiaires ponctuels”, disons-nous que toute
distance AB contient des points infinis, des pas de longitude égale à le zéro,
la forme unique dont ce résultat peut se rendre, ils sont en divisant par
zéro la longitude AB, ainsi nous obtenons toujours, des pas infinis de
longitude zéro (des points D = 0), sans que AB n'importe la grandeur de la
longitude. Nous savons par la théorie de nombres que diviser par
zéro signifie l’indétermination absolue. C'est le motif de qui ne fonctionne
pas le calcul et de que nous ne pouvons pas mesurer après avoir manqué de la
condition nécessaire et suffisante pour pouvoir mesurer, l'existence d'une
unité C'est pourquoi l'affirmation “s'il est continu est
infini divisible dans des pas intermédiaires de longitude zéro” c'est une
prémisse, évidemment fausse. Comme la conséquence du précédent, nous devons modifier
la deuxième prémisse que nous savons fausse en incorporant l'information
obtenue du raisonnement précédent. Pour lequel, existe seulement une autre
possibilité logique : "S'il est continu, ne peut pas infini être
divisible dans des pas intermédiaires de longitude zéro” avec le degré de certitude
1. Comme la conséquence le concept de continuité (d'une
longitude AB) ne peut pas être basé sur des termes physiques, sur le concept
géométrique de point dimensionnel zéro (D0) parce qu'il implique, d'une forme
évidente, la division par zéro. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
